Я тоже, наконец-то, поигрался с новыми данными по рельефу земной поверхности (DEM). Старые, с разрешением 3 угловые секунды (100м) я уже давно использовал и очень ценил. Используя их, иногда и в хорошо известном горном районе можно найти неизвестные, но красивые и несложные проходы. Теперь же посмотрел на 1-секундные данные. Для сравнения сделал картинки с уклонами (мое любимое представление данных) на один и тот же район (ледник Федченко, перевал РГО). Данные скачивал через http://gdex.cr.usgs.gov/gdex/ (для этого нужна регистрация на earthdata.nasa.gov).

Наверное, если кто-то хочет подробно изучить различия, картинки удобнее скачать и потом переключать в графическом вьюере/редакторе.

NASA SRTM, 3 arcsec


NASA SRTM, 1 arcsec


NGA SRTM, 1 arcsec


ASTER Global DEM V2


Выводы: прогресс, действительно, есть, новые данные выглядят гораздо точнее. Из трех источников 1-секундных данных мне больше всего понравился NGA - там хребты менее сглажены. ASTER какой-то странный, на ледниках много дырок и т.п. (зато Aster есть на северные районы, остальные только до 60 градусов с.ш.)

Надо опять начинать ходить в странные разведывательные походы!

upd. А вот место, где старые данные (точнее, их исправление от http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html) выглядят лучше:

Это гора Ушба, новые 1-секундные данные NGA. Видно, что там были дырки, которые как-то зарисовали (кстати, южнее, на Сванетском хребте, дырки не зарисованы).


А это 3-секундные данные от www.viewfinderpanoramas.org, где дырки зарисованы с использованием топокарт. Кажется, что, действительно они лучше.



UPD. А вот еще данные ALOS: http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/en/aw3d30/
Они выглядят еще лучше, но дырок очень-очень много (хотя, например, Монгольские Саяны совсем без дырок).


ALOS


NGA


Какая-то фигня произошла с ледником Косиненко справа - он сильно отличается на этих данных, кажется, что он резко продвинулся вперед...